PIXNET Logo登入

楓樹林投資心得分享

跳到主文

定位為業餘網站,僅記錄我的生活點滴。本網誌關於投資理財純粹為本人的感想,並不構成投資建議、邀約、招攬、邀請、誘使、或推薦,本人亦不保證所引述的資料的真確性和完整性,網友投資前應自行分析、評估風險,網友個人投資決定以及該投資決定引致的收益或損失一切與本人無關。

部落格全站分類:不設分類

  • 相簿
  • 部落格
  • 留言
  • 名片
  • 7月 11 週一 201108:37
  • 100-07-11 我對風險的定義:後知後覺總比不知不覺好

風險是什麼 ???
我想你問100個人,可能會有100個不同的答案
教科書上copy paste(點我)的風險定義:
風險是指在某一特定環境下,在某一特定時間段內,某種損失發生的可能性。
換句話說,是在某一個特定時間內,人們所期望達到的目標
與實際出現的結果之間產生的距離稱之為風險。
(繼續閱讀...)
文章標籤

maple2011 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣(2,845)

  • 個人分類:我的投資哲學
▲top
  • 6月 23 週四 201108:52
  • 100-06-23 成本高漲+需求不振,中鋼也是受害企業之一

巴菲特也會投資景氣循環股
只是巴菲特會選擇企業獲利最差的時候進場佈局
投資價位其實是長期持有是否成功的關鍵因素
這點其實大家都已經知道的道理了,算不了密技
中鋼是我的主要持股之一
本來24元附近買進第一批,之後股價上漲,我放棄加碼
但之後因投資組合中其他投資案退場
出來的資金沒有停泊的地方
只好選擇安全邊際不夠的中鋼來換股了
29~31元附近加碼不少,35元又加碼一筆
所以平均成本約在30.5元左右
(繼續閱讀...)
文章標籤

maple2011 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(1,307)

  • 個人分類:價值投資(價差)-新聞評論
▲top
  • 6月 20 週一 201111:05
  • 100-06-20 2464盟立100年的股東會紀念品

2464盟立是我今年長期投資的主要持股之一
雖然盟立今年沒有股東會紀念品

但持股達一定門鑑(M按:我不清楚門鑑是多少張)的股東
只要寄回徵求委託書的信件,都可以得到一份小禮物
雖然信上說是小禮物,但收到後感到是一份大禮物

像我老婆只有2張盟立就沒有收到徵求委託書的信件
我和我媽有不少盟立持股,就收到徵求委託書的信件
我個人猜測徵求委託書應該是盟立的大股東義美食品
因為小禮物是義美食品的提貨券
(繼續閱讀...)
文章標籤

maple2011 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(955)

  • 個人分類:台股投資組合
▲top
  • 5月 20 週五 201114:03
  • 100-05-20 投資心得檢討(001) - 錯誤的投資案:5483中美晶

maple修正2013-08-29:
這篇文章是我以前Blog的一篇投資案的檢討文
今天看了一下,覺得可以把它轉po過來,提供大家做為投資的參考
內容如下:

昨天看了一本某某月刊,上面提到下面這段話
『巴菲特認為自己是資本市場中的一部分,
他的工作就是分配資源,使其能最有效地運用。
他希望最大限度地發揮客觀性,將主觀性減少
到最低限度。通過把管理資本的領域落實到重
要的和可知的方面,形成自己的“能力範圍”
,從而具備了客觀性,大大提高了確定性和
決策成功率,形成了一套有效的資本分配模式。』
(繼續閱讀...)
文章標籤

maple2011 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(800)

  • 個人分類:投資失敗紀錄
▲top
  • 5月 17 週二 201117:29
  • 100-05-17 資金配置及投資策略微調

資金的配置及投資目的將有所微調
(一).價值投資部位(今年增資1倍)
此部位為以前價差交易的部位
現改名為價值投資部位
既然是價值投資,意指只要股價跌破企業價值的股票
不管好企業還是投機企業都可以投資
以前僅賺取價差,但現在改為以賺取價差為主,領股息為輔
(二).長期投資部位(今年減資近2成)
此部位為以前長期投資的部位
大致不變,但由從前以領股息為目的
改為以領股息為主,賺取價差為輔
最好的狀況是既賺股息又賺價差
此部位將分成三個小部份
--------------------
1.防守型企業
以『長期持有』為目的,僅領股息為主,價差可賺可不賺
若屬景氣循環股,當股價脫離企業價值甚遠時賣出
例如:中華電信,(已賣出的中碳,裕融...)
2.進可攻,退可守企業
以『長期投資』為目的,領股息為主,賺取價差為輔
當股價脫離企業價值甚遠時賣出
否則持有領股息
例如:中鋼,盟立,信義,(已賣出的新麥,太醫,信昌化,生達,大華...)
3.攻擊型企業
以『長期投資』為目的,賺取價差為主,但等待期間仍領股息
挑選產業趨勢長期看好或有倍數價差的潛力企業
當股價回到歷史高檔時賣出
例如:新光金,中美晶,(已賣出的聚積,璨圓,單井...)
--------------------
此三個小部份的資金比例視牛熊大環境動態調整
但攻擊型企業的資金比例不超過長期投資部位資金的1/4
(三).投報率的計算由以前各資金部位分開計算
今年開始合併計算
(繼續閱讀...)
文章標籤

maple2011 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(276)

  • 個人分類:投資策略
▲top
  • 5月 05 週四 201114:11
  • 100-05-05 對值得長期持有的企業而言,我期待的是永遠不要填權息

『對值得長期持有的企業而言,我期待的是永遠不要填權息』
相信看到這樣的標題,10個人中會有10個人持反對的態度
10個人中會有8個人想立刻留言反擊我的觀念
因為財經專家及blog人氣大師們常會灌輸你一個觀念
如果參與除權息而最後股價不能填權息的話
那會賺了股息賠了價差,長期投資是無用的
這個文章要分二個層次來解讀
1.值得長期持有的企業
長期持有者是指只買不賣的投資人
像可口可樂是巴菲特只買不賣的企業
只買不賣的長期持有者,這些是什麼人呢 ???
應該就是這家公司的大股東及內部人
或者資金部位很大卻只想領股息的外部股東吧
在此就必須先排除經營階層不佳的企業
所以前提是,你要買進長期持有的企業不能是芭樂企業
那麼什麼企業合適呢 ???
我舉個例子,永遠不可能倒閉的半官方企業
中鋼集團(中碳,中聯資,中宇)或中華電信集團(中華電,神腦)
那麼他們是用什麼心態在持有的呢
當然就是純粹想每年領股息
分享企業經營的成果,而不是以炒股為樂
就像台橡的大股東殷家
不管台橡是58.44,16.10還是現在的85元
殷家一股都沒賣,當然我不知道再漲下去
他們會不會賣 ???  也不是告訴大家台橡值得長期持有不賣
只是告訴大家他們是用經營企業和分享利潤的方式在投資的
所以只買不賣的前題是這家要是一家好企業
而企業主不能過度短視,甚至於以炒作股票為業
另外這個企業所屬的產業是不易被新進者取代的產業
像電信產業既使不是獨佔產業,但也是寡佔的產業
新進者很難和既有者競爭
除此之外,這家企業必須經歷長時間的景氣多空循環的考驗
能長期存活下來的企業才是合格的企業
再來就是1.每年獲利穩定成長+配息穩定
或者2.雖不配息,但市值隨公司的內含價值成長而穩定成長
2.永遠不要填權息
這個觀念乍看之下,有些令人難以接受
因為我之前講過了
財經專家及blog人氣大師們常會灌輸你一個觀念
如果參與除權息而最後股價不能填權息的話
那會賺了股息賠了價差,長期投資是無用的
定存股一定要填權息才算成功的投資
但我今天想打破這樣的錯誤觀念
我以中華電信為例 :
前題是你持有期間,中華電獲利不能衰退太多
對一個想定期定額買進中華電的投資人
或者單筆買進中華電,每年股息再加碼中華電的投資人而言
當他加碼時,一定都會遇到一個大麻煩
股價填權息了,成本高於之前買進的持股成本
因而持股成本因不斷的加碼而升高
加碼也不是,不加碼就沒有複利效果
對他們而言,他們在乎的是
能不能用便宜的價格買進中華電
假設中華電信每年都配5元現金股息而且一直不填息
18年後會發生什麼事情呢 ???(中華電91.3元)
18年後你會看到1.3元的中華電信
想想可以用1.3元買進每年都配5元現金股息的中華電信
你是要買還是不要買 ??? 你是該高興還是害怕  ???
所以我期待的是中華電信永遠不要填權息
讓我每年都可以用更便宜的價格加碼中華電信
讓買到的持股數可以最大化
(繼續閱讀...)
文章標籤

maple2011 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣(27,796)

  • 個人分類:投資另類思考
▲top
  • 4月 20 週三 201111:44
  • 100-04-20 投資的敵人:傲慢與偏見

傲慢與偏見常常成為投資成功的跘腳石
我以我投資組合中的中碳為例:
買進110元的中碳,貴嗎 ???
以我的投資策略而言,在前年買進63元中碳時
當時我認為買進70~80元的中碳都不算貴
因為當時中碳的季獲利已經回到97年的獲利水準
以預估期望報酬率的角度來看,70元的中碳並不貴
(許多43元買進中碳的投資人覺得70元的中碳很貴,該賣了)
但110元的中碳確實貴了點
不過若以近2年中碳的獲利曲線來看
110元的中碳並不算貴,也不算便宜
如果中碳第二季還能持續成長
110元買進中碳並不是不理性的投資決策
今天如果有人主張買進110元的中碳
他一定是別有用心或者決策有誤嗎 ???
我的答案是不一定
因為如果有人忠於他的評價方式
評估出110元的中碳仍值得買進時
我們應該尊重他,而不是把他妖魔化
甚至於扣上巴菲特的股神帽子
巴菲特雖不一定會永遠持有一家企業(例如持有中石油)
永遠持有只是巴菲特最希望的持有狀況
而且根據許多巴菲特的親朋好友寫下的傳記
巴菲特想永遠持有的企業多半是以能夠買下這家企業為前題
但就算沒有買下這家企業,只持有部份股權
也一定會耐心持有到企業質變(95%)或投資氣氛瘋狂之時(5%)
所以就我的理解巴菲特應該不會事先就設定目標價(停利點) ?!
也許是我的理解有誤吧
當然我現在也慢慢可以接受設定目標價的投資策略
畢竟台股是淺碟型的市場,台灣的散戶還不夠成熟
台灣散戶仍然占有近一半的市場占有率
台灣多數企業仍以外銷及代工為主
加上能夠符合永續成長的企業真的不多
能夠像葛拉漢一樣危機入市並設定目標價獲利出場
也不失為一個維持長期投資績效好方法
而事實上我也考慮價值投資(價差交易)的退場機制
能夠朝這個方向上去努力
但是在討論巴菲特如何選擇企業的中心思想上
很顯然巴菲特偏愛的企業
不會是把盈餘全數歸還股東的企業
而是預估企業會不斷為股東創造價值成長的企業
因此巴菲特從不投資傳統產業中的電信類股
巴菲特偏愛的是類似中碳這樣獲利穩定
沒有負債,不需要借錢來從事資本支出
同時最重要的是在景氣恢復時
能夠具有獲利成長性的企業
當景氣不佳時,像中碳這樣保有銀彈的企業
可以有併購其他企業實力的企業更顯難能可貴
也可以在景氣恢復時,迅速站起來並恢後成長動能
當然中碳如果能把盈餘保留下來全球佈局
以於本業擴張市占率,創造更多的市場價值應該會更好吧
有人說中碳發展介相瀝青是不務正業
但中碳為何叫中鋼"碳素" ???
如果有深入研究中碳商業模式及產品定位的人應該有清楚的答案
由中碳的企業名稱及產品定位來看
發展介相瀝青,精製黏結瀝青並沒有偏離中碳的本業
反而更突顯中碳專注本業,創新又保有穩健經營的優勢
平心而論,純以企業體質來看,中碳目前仍未出現質變的情況
只不過是有成本上升的雜音而已,但成本上升並非只影響中碳
要評估這個因素必須把同業競爭對手也一起考慮
誰能從競爭同業中增加產品競爭力的企業就更具有投資價值
在1年多前就有法人及網友懷疑石油,煤價的上漲會對中碳造成不利影響
而早早在事先設定的目標價(停利點)賣出中碳
但1年後的今天以事後諸葛的角度來看
石油上漲不但沒有對中碳的毛利造成很大的影響
反而突顯了中碳產品的競爭優勢(不管是先天性還是後天努力的)
當然持有者還需要持續觀察成本上升對中碳的影響
至於110元買進中碳是否太貴 ???
這涉及個人對企業的長期評價
巴菲持也有以高價加碼買進可口可樂(永遠持有的企業之一)的例子
巴菲持是以當時高本益比及相對歷史高低區間的高檔價位買進
但可口可樂的市值在後續不斷成長,雖持有期間也有景氣衰退
而使股價大幅回檔
但持有到今天,市值還是遠遠高於當時太貴的加碼價格
所以如果有人認為值得以110元買進中碳不代表此人一定有不良企圖
或者有什麼決策錯誤,只不過是忠於他自己的投資策略而已
就算投資結果是虧損的,也不該否定他的投資策略
畢竟股神也有錯估的失敗案例
(繼續閱讀...)
文章標籤

maple2011 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(12,449)

  • 個人分類:投資觀念
▲top
  • 4月 14 週四 201110:23
  • 100-04-14 別太相信汰弱留強那套理論

常常聽到股市專家告訴我們要根據盤勢汰弱留強
把有漲的股票留下來
把沒有漲的股票賣掉去買會漲的股票
乍聽之下,言之有理
散戶常犯的毛病就是把投資組合中會漲的股票早早停利
而對於跌跌不休的股票不斷的加碼攤平
以至於大賠小賺,終究無法達到投資目的
但這個理論其實是有盲點的
因為股價及盤勢的漲跌有相當多的因素影響著
股市是由人組成的,因此人的情緒掌控著短線的股價漲跌
因此如果以股價及盤勢的漲跌作為汰弱留強的依歸
不但沒有達到真的汰弱留強,反而往往把手中的好股錯殺
而留下其實是不好的投機股
那麼要怎麼才能夠做到真正汰弱留強呢 ???
其實還是有方法可循的
就算無法做到100%,但也有75%的成功機率
方法其實很簡單,由基本面及產業趨勢做判斷
只要預估企業長期的產業趨勢往上
營運的績效持續向上成長
那麼就算短中線股價不漲或者下跌
只要我們有耐心繼續持有
那麼在可預見的未來,有很高的機率
現在看起弱勢的股票,將來會變成超強股
因為好的投資標的通常是一開始是被投資人忽略的
等到投資人開始發現及認同時,股價自然會回歸公司的基本面
做出相對應的反應
我舉我曾經投資過的例子
在94年,我買進16元的台橡,漲到20元之後
台橡在20元附近鬼混了1年多
同時期盤勢大好,很多股票都飆翻天
但台橡就是不漲,而且諷刺的是業績虧損的中橡飆到40~50元
結果就在1年半後,台橡短短不到1年飆到接近6字頭
如果你那時相信汰弱換強那套理論
賣出20元附近的台橡,而買進40~50的中橡
那麼1年半後,台橡58元,中橡剩不到30元
再來舉的最近的例子
信昌化工,我在70元買進,
股票漲到91元拉回
多次幾乎跌破我的持有成本
同時也在70元鬼混了半年多
最後在今年初短短2個月左右吧
股價從75元飆到127.5元
汰弱留強的理論並不是完全不正確
但有個前題
汰弱留強或汰弱換強的依據應該不是股價漲跌或盤勢強弱
而是企業面的營運成績及長期的產業趨勢
個人觀點,僅供參考
(繼續閱讀...)
文章標籤

maple2011 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(15,690)

  • 個人分類:投資觀念
▲top
  • 12月 24 週四 200912:11
  • 098-12-24 智慧大師語錄

智慧大師語錄
◎安德烈.柯斯托蘭尼:德國的華倫巴菲特和證券界教父
語錄:真正的投機家是思考的人,但很多人卻認為
投機家是不用工作的人。
(繼續閱讀...)
文章標籤

maple2011 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,011)

  • 個人分類:投資閱讀
▲top
  • 12月 24 週四 200910:34
  • 098-12-24 華倫.巴菲特的選股原則(僅適用於長期投資)

 
華倫.巴菲特的選股原則(僅適用於長期投資,整理自勝券在握2及核心投資法)
一.產業原則:這門生意如何?
(繼續閱讀...)
文章標籤

maple2011 發表在 痞客邦 留言(55) 人氣(3,773)

  • 個人分類:投資閱讀
▲top
«1...21222326»

文章分類

toggle Blog檢索 (1)
  • Blog檢索 (0)
toggle 生活隨筆 (7)
  • 婚姻生活 (0)
  • 日常生活 (3)
  • 單身生活 (0)
  • 純閒聊 (4)
  • 楓語錄 (1)
  • 旅遊記事 (15)
  • 休閒嗜好 (2)
toggle 投資理財(基礎) (4)
  • 投資觀念 (29)
  • 投資名詞 (2)
  • 閒聊投資心理 (3)
  • 閒聊投資現象 (10)
toggle 投資理財(進階) (7)
  • 投資閱讀 (8)
  • 投資策略 (8)
  • 我的投資哲學 (6)
  • 財報檢視 (4)
  • 投資心得分享 (3)
  • 投資另類思考 (5)
  • 美股投資經驗分享 (2)
toggle 投資理財(實戰) (8)
  • 投資失敗紀錄 (5)
  • 台股投資組合 (141)
  • A股投資組合 (0)
  • 美股投資組合 (0)
  • 價值投資(價差)-觀察名單 (0)
  • 價值投資(價差)-新聞評論 (1)
  • 長期投資-觀察名單 (0)
  • 長期持有-觀察名單 (0)
  • 未分類文章 (1)

最新文章

  • 112-03-16 輕忽的投資案 - 9914美利達
  • 111-11-24 111年度績效報告
  • 111-04-26 楓樹林觀點:我對今年下半年到明年的看法(僅供參考)
  • 109-11-12 我對未來行情的看法
  • 108-12-05 108年度績效報告
  • 108-08-06 108年08月份投資組合
  • 108-07-10 108年07月份投資組合
  • 108-06-10 108年06月份投資組合
  • 108-05-13 108年05月份投資組合(因應美中貿易戰做的持股變動)
  • 108-05-06 108年05月份投資組合(川普重啟美中貿易戰)

熱門文章

  • (24,070)100-08-02 面對股市變數的因應策略
  • (56,554)102-09-01 尋找投資護城河一書讀後感
  • (37,654)103-01-21 投資心得分享003(談談我的投資戰略)
  • (3,055)104-03-07 投資美股的門檻(交易成本對投報率的影響)
  • (15,279)104-03-22 水草缸重整
  • (617)108-03-07 投資心得檢討(004) 相同的歷史又重演了一次
  • (1,255)111-11-24 111年度績效報告
  • (1,324)112-03-16 輕忽的投資案 - 9914美利達

文章搜尋

文章精選

網站簡介

從2003年以來

參觀人氣

  • 本日人氣:
  • 累積人氣: