楓樹林投資心得分享

每個政策都有利有弊,轉型正義也應該要有配套措施
否則,會讓位在天平另一端潛在的弱勢族群未蒙其利,先受其害

金管會主委丁克華主張未來股利所得分離課稅,單一稅率20%
看似公平,其實是一項有『劫貧濟富』之嫌的政策
這樣的轉型正義並不是正義

台灣的所得稅採多個級距的課稅基礎,當初所得稅法製訂者的
主要考量是,所得少的窮人或弱勢族群繳少一點稅
所得多的富人或貴族多繳一點稅

因此這就是為何當初會將股利所得併入綜合所得稅計算
最主要的原因

而今天丁主委主張股利所得分離課稅,單一稅率20%
的理由竟是,台灣的富人或貴族股利要課45%的稅
所以必須降低這些富人或貴族的負擔,才能讓股市活絡正常化

但為何修改法律會只考慮天平這一端的富人或貴族
而忽略了天平另一端的窮人或弱勢族群
這是不符合比例原則的

也就說為了活絡股市,必須犠牲窮人或弱勢族群的利益
成就富人或貴族的利益

說窮人或弱勢族群以及富人或貴族太偏激或太沈重
所以我把它改成股市大戶以及散戶(小資族,菜藍族,股市新手...等等)

就我所知,目前許多窮學生或者剛入社會的低薪族
買進一些獲利穩定的高息股,目的是為賺取學費
或長期持有慢慢的替自己加薪,其至有些本來很窮的朋友
靠著長期投資而翻身,改變世代的命運

這些低薪的弱勢族群沒有顯赫的家世,也沒有一入股市
就有百,千萬的股本,也許只有3~5萬的辛苦血汗錢

想想這些位在金字塔底端的弱勢朋友
本來股利併入綜合所得稅,稅率只要5%,12%,甚至20%的初頭
股利只要課5%,12%,如果以邊際稅率計算,也許根本可以退稅
但會因為這項政策而受害,也許你會說多繳的也可能只是幾千元的小錢
但在富人眼的幾千元的小錢在急需用錢的窮人眼中可能是大錢

我並非不贊成分離課稅,但政策的修改應該要考慮所有族群的利益
至少要考慮大多數人民的利益,如果修法只考慮金字塔頂端族群的利益
那麼就有可能變成打著公平正義的大旗,實是『不公不義,劫貧濟富』的政策

個人以為要做到真正的公平正義,必須考慮所得稅率在5~12%的股民
方法有二

一是股利分離課稅,但訂定一個免股利稅的門檻,門檻不必太高
只要納入這些弱勢族群即可,這是社會成本比較低的方法

二是股利分離課稅,但採取多級距的課稅,讓所得稅率在5~12%的股民
可以少繳一點稅,這才是真正符合台灣照顧弱勢的法律精神

------------------------------------------------------------------
http://udn.com/news/story/7238/1697323-%E8%82%A1%E5%88%A9%E6%89%80%E5%BE%97%E5%88%86%E9%9B%A2%E8%AA%B2%E7%A8%85-%E4%B8%81%E5%85%8B%E8%8F%AF%E6%8C%BA

股利所得分離課稅 丁克華挺
2016-05-16 04:45 經濟日報 記者邱金蘭／台北報導
  
提振台股動能，金管會明（17）日將公布交接給新政府的
金融政策白皮書，建議拉近外資、內資稅負差距，股利所得
應從目前併入所得稅申報改採分離課稅，並反映金控老闆意見
，將金融業營業稅率降回2%。 

金管會主委王儷玲日前表示，白皮書希望建立具國際競爭力
的稅制強化金融市場動能，準金管會主委丁克華也同意這個
推動方向，但未來有那些稅制要調整，還是要財政部同意。

新政府本周五將上任，金管會這項政策白皮書也將交接給
新政府，金融業界期待新政府上台後，股市稅制能更合理化
，以激勵台股動能。 

金管會上周四提出金融政策白皮書架構，四大面向中，
以金融稅制合理化最受關注，金管會將在明天公布具體稅目
。據了解，市場最關注的股市稅制，白皮書建議內、外資稅
負儘量一致，建議股利所得採分離課稅。 

現行規定，股利所得，外資採分離課稅，稅率20%；本國
自然人則是併入綜所稅，稅率最高45%(稅率45%的只有
股市大戶,那麼稅率5%,12%的小散戶們怎麼辦 ?)
，本國法人併入營所稅，稅率17%。 

券商指出，兩稅合一個人股東的可扣抵稅額減半，以營所稅率
17%來看，等於只能扣抵8.5%，本國投資人的實際負擔為
36.5%(只考慮稅率45%的股市大戶怎麼會公平 ?)，
明顯高於外資的20%，這還未包含健保補充保費。

券商反映，不少大戶為減輕稅負，只好移往海外，有些變身
外資回來，有些則不回來了。 

業者還建議，當沖交易稅率降到千分之1，以及調降權證交易稅
、期交稅，這些稅負若調降，對交易量將有幫助。