每個政策都有利有弊,轉型正義也應該要有配套措施
否則,會讓位在天平另一端潛在的弱勢族群未蒙其利,先受其害

金管會主委丁克華主張未來股利所得分離課稅,單一稅率20%
看似公平,其實是一項有『劫貧濟富』之嫌的政策
這樣的轉型正義並不是正義

台灣的所得稅採多個級距的課稅基礎,當初所得稅法製訂者的
主要考量是,所得少的窮人或弱勢族群繳少一點稅
所得多的富人或貴族多繳一點稅

因此這就是為何當初會將股利所得併入綜合所得稅計算
最主要的原因

而今天丁主委主張股利所得分離課稅,單一稅率20%
的理由竟是,台灣的富人或貴族股利要課45%的稅
所以必須降低這些富人或貴族的負擔,才能讓股市活絡正常化

但為何修改法律會只考慮天平這一端的富人或貴族
而忽略了天平另一端的窮人或弱勢族群
這是不符合比例原則的

也就說為了活絡股市,必須犠牲窮人或弱勢族群的利益
成就富人或貴族的利益

說窮人或弱勢族群以及富人或貴族太偏激或太沈重
所以我把它改成股市大戶以及散戶(小資族,菜藍族,股市新手...等等)

就我所知,目前許多窮學生或者剛入社會的低薪族
買進一些獲利穩定的高息股,目的是為賺取學費
或長期持有慢慢的替自己加薪,其至有些本來很窮的朋友
靠著長期投資而翻身,改變世代的命運

這些低薪的弱勢族群沒有顯赫的家世,也沒有一入股市
就有百,千萬的股本,也許只有3~5萬的辛苦血汗錢

想想這些位在金字塔底端的弱勢朋友
本來股利併入綜合所得稅,稅率只要5%,12%,甚至20%的初頭
股利只要課5%,12%,如果以邊際稅率計算,也許根本可以退稅
但會因為這項政策而受害,也許你會說多繳的也可能只是幾千元的小錢
但在富人眼的幾千元的小錢在急需用錢的窮人眼中可能是大錢


我並非不贊成分離課稅,但政策的修改應該要考慮所有族群的利益
至少要考慮大多數人民的利益,如果修法只考慮金字塔頂端族群的利益
那麼就有可能變成打著公平正義的大旗,實是『不公不義,劫貧濟富』的政策

個人以為要做到真正的公平正義,必須考慮所得稅率在5~12%的股民
方法有二

一是股利分離課稅,但訂定一個免股利稅的門檻,門檻不必太高
只要納入這些弱勢族群即可,這是社會成本比較低的方法

二是股利分離課稅,但採取多級距的課稅,讓所得稅率在5~12%的股民
可以少繳一點稅,這才是真正符合台灣照顧弱勢的法律精神

------------------------------------------------------------------
http://udn.com/news/story/7238/1697323-%E8%82%A1%E5%88%A9%E6%89%80%E5%BE%97%E5%88%86%E9%9B%A2%E8%AA%B2%E7%A8%85-%E4%B8%81%E5%85%8B%E8%8F%AF%E6%8C%BA

股利所得分離課稅 丁克華挺
2016-05-16 04:45 經濟日報 記者邱金蘭/台北報導
  
提振台股動能,金管會明(17)日將公布交接給新政府的
金融政策白皮書,建議拉近外資、內資稅負差距,股利所得
應從目前併入所得稅申報改採分離課稅,並反映金控老闆意見
,將金融業營業稅率降回2%。
 

金管會主委王儷玲日前表示,白皮書希望建立具國際競爭力
的稅制強化金融市場動能,準金管會主委丁克華也同意這個
推動方向,但未來有那些稅制要調整,還是要財政部同意。

新政府本周五將上任,金管會這項政策白皮書也將交接給
新政府,金融業界期待新政府上台後,股市稅制能更合理化
,以激勵台股動能。
 

金管會上周四提出金融政策白皮書架構,四大面向中,
以金融稅制合理化最受關注,金管會將在明天公布具體稅目
。據了解,市場最關注的股市稅制,白皮書建議內、外資稅
負儘量一致,建議股利所得採分離課稅。
 

現行規定,股利所得,外資採分離課稅,稅率20%;本國
自然人則是併入綜所稅,稅率最高45%(稅率45%的只有
股市大戶,那麼稅率5%,12%的小散戶們怎麼辦 ?)
,本國法人併入營所稅,稅率17%。
 

券商指出,兩稅合一個人股東的可扣抵稅額減半,以營所稅率
17%來看,等於只能扣抵8.5%,本國投資人的實際負擔為
36.5%(只考慮稅率45%的股市大戶怎麼會公平 ?),
明顯高於外資的20%,這還未包含健保補充保費。

券商反映,不少大戶為減輕稅負,只好移往海外,有些變身
外資回來,有些則不回來了。
 

業者還建議,當沖交易稅率降到千分之1,以及調降權證交易稅
、期交稅,這些稅負若調降,對交易量將有幫助。

創作者介紹

楓樹林投資心得分享

maple2011 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • juliafan66
  • 辛苦了,謝謝板大的分析
    想想也對,台灣股市大部分都是散戶,這麼做到底是便宜了誰
  • neil2001
  • 不意外,政客常常都是換了位置就換了腦袋啊
  • paicheng0111
  • 很難得聽到不同的觀點。
    我非常認同版大的觀點,這樣的減稅只對高收入階層有利而已。
    丁克華丟出這樣的議題,就看財政部怎樣配套了。
    我認為很有可能的配套是完全廢除兩稅合一。
  • jackson2011
  • 社會中最可憐的人就是那些不懂法律的窮人
    被政府變相加稅還以為是德政而在那搖旗吶喊當選當選
  • bettyliaw52264
  • 希望財政部認真把關,不要被民粹牽著鼻子走
  • 哇喜阿明
  • 我想最公平的方式是外資也課稅45%不然政府有圖利外資及假外資的嫌疑
  • 哇喜阿明
  • 我想這裏面不只是大戶散戶應該還有外資吧政府不能只照顧外資而痛宰大戶忽視散戶
  • 悄悄話
  • maple2011
  • 取消兩稅合一窮人也有貢獻,怎麼會出來這種只圖利大股東及大戶的政策
    這種政策大概只有孝哥最高興

    等於拿取消小股東及散戶的兩稅合一去補貼大股東及大戶減稅的稅損
    等於是變相增加小股東及散戶的稅
    -----------------------------------------------------------------------------
    股利課稅 新制大轉彎
    工商時報
    2017年04月21日 04:10
    王姿琳/台北報導

    股利所得課稅研究方案上周出爐後,財政部長許虞哲本周起親自拜會財委會立委,逐一說明11項方案內容。立委透露,許虞哲除解釋研究團隊建議的分離分級課稅、稅額抵減兩方案外,財政部似乎較傾向「免稅額5萬元依現制課稅,或分離課稅稅率25%二擇一」的雙軌制。

    據了解,許虞哲先後拜會過三分之二的財委會立委,財政部官員對外表示,還在徵詢委員意見階段,現在還沒有定案。但立委江永昌指出,財政部雖然一一解釋方案,卻在二擇一方案上解釋最久;立委盧秀燕也說,感覺財政部對二擇一方案「情有所鍾」。

    學者解釋,財政部屬意的二擇一版本,就是讓大小股東自行選擇適用方案,稅率較高者可採取單一稅率25%分開計稅,稅率較低者則可享有5萬元的股利免稅額。初估稅損約20.87億元,是11案中稅損最小的方案。

    依財政部統計,全國綜所稅申報戶數約600萬戶,其中僅3%納稅戶拿走近6成、約4,000億元股利,至於股利所得低到不用繳稅甚至可以退稅者,約90萬至100萬戶。

    若採納財政部的二擇一版本,大股東獲得的降稅幅度最大,是此次稅改的大贏家;但約有150萬戶的小散戶與菜籃族,恐將加稅補貼大股東降稅的缺口,被戲稱為「劫貧濟富」的稅改方案。

    立委吳秉叡表示,11案都有要調整的地方,但財政部報告時不確定自己的方案、精算也不夠詳細,「好到誰、誰受影響都講不清楚。」要求財政部5月中上旬政策定案送行政院前必須另向民進黨政策會溝通。

    立委施義芳則說,若是要保障小股東,「免稅額最高5萬元怎麼夠?」且單一稅率25%比例怎麼來?是否合理也沒說清楚,稅損改得那麼少,效果有限,「無感就不用改了。」

    盧秀燕批評,若是二擇一的方案,免稅額5萬元怎麼來?稅率為何是25%?直言根本是「湊整數、憑感覺」,顯示財政部根本不用心,只是有個稅改名目,做出來的事情根本無法說服民眾。